Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 2 kwietnia 2025 18:52
Reklama
Reklama

Ponad 3 tys. zakażeń w Polsce, na Lubelszczyźnie 106. Ponad 70 ofiar śmiertelnych

Reklama
Kolejny rekord pod względem dobowej liczby nowych przypadków koronawirusa w Polsce. Przybyło ich 3003, z czego 106 odnotowano w naszym województwie. Zmarło w całej Polsce ponad 70 osób, m.in. w szpitalach w Biłgoraju, Chełmie i Puławach.
Ponad 3 tys. zakażeń w Polsce, na Lubelszczyźnie 106. Ponad 70 ofiar śmiertelnych

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody informują, że nowe zakażenia dotyczą:

Reklama

1.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

2.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

3.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

4.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

5.     Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

6.     Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

7.     Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

8.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

9.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

10.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

11.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

12.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

13.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

14.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

15.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

16.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

17.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

18.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

19.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

20.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

21.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

22.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,

23.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,

24.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,

25.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

26.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

27.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

28.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

29.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

30.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

31.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

32.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

33.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

34.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

35.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

36.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

37.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

38.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

39.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

40.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

41.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

42.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

43.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

44.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

45.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

46.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

47.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

48.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

49.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

50.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

51.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

52.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

53.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

54.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

55.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

56.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

57.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

58.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

59.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

60.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

61.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,

62.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

63.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

64.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

65.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,

66.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

67.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,

68.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,

69.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,

70.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,

71.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

72.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,

73.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,

74.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,

75.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,

76.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

77.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

78.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

79.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,

80.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,

81.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

82.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

83.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

84.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

85.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

86.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

87.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

88.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

89.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,

90.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

91.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

92.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

93.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

94.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

95.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

96.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

97.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,

98.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

99.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

100.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

101. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

102. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

103. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

104. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

105. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,

106. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono.

– Do dnia 7 października 2020 roku potwierdzono łącznie 3514 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2302 ozdrowieńców i zarejestrowano 60 zgonów. Aktualnie 232 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 8265 poddanych kwarantannie i 257 objętych nadzorem epidemiologicznym – informuje Agnieszka Strzępka, rzeczniczka wojewody lubelskiego.


Ministerstwo zdrowia poinformowało dzisiaj o 3003 nowych przypadkach koronawirusa, które potwierdzono u mieszkańców województw: mazowieckiego (527), małopolskiego (357), śląskiego (286), wielkopolskiego (242), łódzkiego (223), pomorskiego (193), dolnośląskiego (184), kujawsko-pomorskiego (184), świętokrzyskiego (149), zachodniopomorskiego (146), podkarpackiego (141), warmińsko-mazurskiego (119), lubelskiego (106), podlaskiego (84), opolskiego (50), lubuskiego (12).

Z powodu COVID-19 zmarło 8 pacjentów bez chorób współistniejących. Nie żyje też 67 innych pacjentów, którzy cierpieli na inne schorzenia. 

Wojewódzki sanepid w Lublinie przekazał dzisiaj informacje, że w szpitalu w Biłgoraju zmarła 77-letnia mieszkanka powiatu kraśnickiego. W Puławach zmarla 86-latka z Lublina i 69-latek z powiatu świdnickiego, a w szpitalu w Chełmie 72-letnia mieszkanka powiatu świdnickiego.

Od początku epidemii w Polsce potwierdzono testami 107 319 przypadków koronawirusa. Zmarły 2 792 osoby z COVID-19.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

kamil 07.10.2020 10:56
"Wszyscy, zwłaszcza seniorzy, nie obawiajmy się. Idźmy na wybory. To ważne, żeby móc kontynuować tę sprawiedliwą linię rozwoju" "Wirus jest w odwrocie, nie musimy się go bać" - najlepszy premier rządu od '89...

Reklama

 

 

ReklamaBaner reklamowy Goldsun - Fundacja Czysta Dotacja
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: LZTreść komentarza: Bardzo dobrze powiedziane - "cykliści ZNAJDUJĄCY się na przejściach a nie z impetem na nie wjeżdżający- to bardzo ważne bo rowerzyści nie są świadomi, że nie mają pierwszeństwa tak jak piesi - nawet na przejeździe. Potrzebna jest kampania społeczna informująca o tym.Data dodania komentarza: 2.04.2025, 15:34Źródło komentarza: Wypadek w Zamościu. 21-latka nie ustąpiła pierwszeństwa i potrąciła rowerzystęAutor komentarza: StarostaTreść komentarza: Kwiatki są bardzo piękne, warto je mieć albo oglądać...Są chyba jednak jakieś priorytety wynikające wprost z zapisów zawartych w ustawie o samorządzie gminnym. Za to jedna Pani, czy Pan bierze co miesiąc kasę równą wynagrodzeniu Marszałka Sejmu, wypłacaną przecież z naszych podatków, żeby wykonywać zapisy ww ustawy, dbać o mieszkańców, zmniejszać bezrobocie, a nie likwidować etaty w imię niby szukania oszczędności, zatrudniać znajomych królika na kilku etatach podczas gdy inni nie mogą znaleźć pracy w tym tzw. "mieście z klimatem". Niestety niektórzy nie dorośli do stanowisk, które im powierzono...Data dodania komentarza: 2.04.2025, 15:11Źródło komentarza: Hrubieszów: Rok temu biblioteka powiatowa obchodziła 25-lecie. Radni właśnie zdecydowali o jej likwidacjiAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Nowy Zakładów Produkcyjnych nie będzie bo to nie pasuje biznesmenom z ZMC by nowy inwestor wszedł na rynek, podniósł stawki. A zresztą wszyscy koledzy trzymają się razem....Data dodania komentarza: 2.04.2025, 15:00Źródło komentarza: Zamość: Ani stacji paliw, ani marketu. Radni wstrzymali inwestycję, żeby "nie dobijać" przedsiębiorcówAutor komentarza: JanTreść komentarza: A tak zapomniałem kto wybrał radnych ciągle to samo grono z PSL , byli to kosmici a nie mieszkańcy Hrubieszowa 😂 Karpiuk była zła bo chciała coś zrobić dla powiatu to teraz macie na co zasłużyliście i nawet nie jest mi żal bo głupich się nie żałuję 🙋Data dodania komentarza: 2.04.2025, 14:51Źródło komentarza: Hrubieszów: Rok temu biblioteka powiatowa obchodziła 25-lecie. Radni właśnie zdecydowali o jej likwidacjiAutor komentarza: StarościnaTreść komentarza: Pan z mopem i Barbi, zamiast biblioteki zaproponowali mieszkańcom kwiatki do wąchania, krokusiki tulipanki, żonkile, A czy mieszkańcy wiedzą ile to kosztuje,tuje? Trzeba zmniejszyć ilość miejsc pracy, ale nasze siodełka za 20 tys. mocno osadzone, nam koroną z głowy spaść nie może. Nasze dzieci studia prywatne muszą skończyć a inne nie spadają, co nas to obchodzi. Opieka społeczna prężnie działa, gdzie Pani kierownic,ki Mama pracę dodatkową załapała ( choć ma pełny etat w szpitalu) w centrum kryzysowym . Znajoma Barbi, to się liczy reszta to pikuś..Data dodania komentarza: 2.04.2025, 14:38Źródło komentarza: Hrubieszów: Rok temu biblioteka powiatowa obchodziła 25-lecie. Radni właśnie zdecydowali o jej likwidacjiAutor komentarza: PowiatTreść komentarza: U bezradnych radnych wątpliwości nie było. Pieniądze na kulturze zaoszczędzić i zrobić imprezę aby się najeść, napić a wtedy będzie jeszcze bardziej kulturalnie.Data dodania komentarza: 2.04.2025, 14:00Źródło komentarza: Hrubieszów: Rok temu biblioteka powiatowa obchodziła 25-lecie. Radni właśnie zdecydowali o jej likwidacji
Reklama