Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 12:29
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama Baner reklamowy A1 Fit&Healtly

Zamość: Developer chce od radnych 3 miliony złotych

Radni Zamościa już cztery razy powiedzieli „nie” spółce PR-BUD Development z Kalinowic, która przy ul. Wyszyńskiego – w oparciu o ustawę lex deweloper – chce wybudować blok. Po ostatniej odmowie inwestor wezwał 13 „gniewnych” radnych do zapłaty 3 mln zł odszkodowania, czyli po 215 tys. zł na głowę, ponieważ do zapłaty ma się solidarnie dołożyć miasto.
Radny Rady Miasta Zamość Tadeusz Lizut.
– Odbieram to jako żart primaaprilisowy ze strony dewelopera – powiedział nam zamojski radny Tadeusz Lizut.

Przedsądowe wezwanie do zapłaty wpłynęło do Urzędu Miasta Zamość 29 marca. Inwestor, poprzez kancelarię prawną, wzywa miasto Zamość oraz 13 radnych do solidarnej zapłaty 3 mln zł odszkodowania zaznaczając, że spółka otwarta jest na wszelkie propozycje zmierzające do jak najszybszego zakończenia sporu, m.in. poprzez rozłożenie roszczenia odszkodowawczego na... raty. – Odbieram to jako żart primaaprilisowy ze strony dewelopera – powiedział nam Tadeusz Lizut, jeden z trzynastu radnych wezwanych do zapłaty odszkodowania.

To nie żarty

Przypomnijmy. Spółka PR-BUD Development z Kalinowic cztery razy w ciągu ostatnich dwóch lat wnioskowała o zgodę na budowę pięciokondygnacyjnego bloku z mieszkaniami i lokalami usługowymi oraz podziemnymi garażami na działce przy ul. Wyszyńskiego w Zamościu. Planowaną inwestycję zamierzała zrealizować w trybie tzw. ustawy lex deweloper. Do tego konieczna była jednak zgoda Rady Miasta Zamość, ale radni za każdym razem takiego przyzwolenia nie dali, zarzucając inwestorowi m.in. za mało miejsc parkingowych, wjazd do swoich garaży z sąsiedniej działki itp. Deweloper za każdym razem zaskarżał podejmowane uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdzie wygrywał, a uchwały rady miasta były unieważniane.

Podczas lutowej sesji temat powrócił, ale zakończył się tak jak poprzednio. Za odmową ustalenia lokalizacji inwestycji planowanej przez PR-BUD zagłosowało 13 radnych z różnych opcji politycznych, a konkretnie: Sławomir Ćwik, Jolanta Fugiel, Franciszek Josik, Szczepan Kitka, Marek Kudela, Janusz Kupczyk, Tadeusz Lizut, Wiesław Nowakowski, Adam Pawlik, Grzegorz Podgórski, Marek Walewander, Zdzisław Wojtak i Rafał Zwolak.

I to właśnie od nich i od miasta Zamość deweloper domaga się zapłaty odszkodowania za wyrządzoną szkodę (chodzi o straty, jakie spółka poniosła oraz korzyści, które mogła osiągnąć). Według niego, ostatnia uchwała Rady Miasta Zamość opiera się na tych samych argumentach, które zostały odrzucone przez WSA w Lublinie. W przedsądowym wezwaniu do zapłaty można też wyczytać, że żądanie zapłaty po średnio 215 tys. zł od „każdego ze sprawców nie jest roszczeniem nazbyt wygórowanym”.

Od zamiany się zaczęło

Co na temat „wielkanocnego zajączka” sądzą zainteresowani? – Mam z panem deweloperem już kilka procesów, ale jestem spokojny – powiedział nam radny Franciszek Josik. – Przypomnę, że PR-BUD miał przy ul. Wyszyńskiego wąską działkę, na której nic nie dało się postawić, dlatego doszło do niekorzystnej zamiany działek z TBS-em. Od tego wszystko się zaczęło.

Na omawianym terenie miasto było właścicielem dwóch działek. Dzieliła je węższa, prywatna, którą ostatecznie nabyła spółka z Kalinowic. W 2019 samorząd swoje grunty przekazał TBS-owi pod budowę bloków, a niedługo po tym TBS zamieniło się z deweloperem działkami. Radni poczuli się wówczas oszukani. Podejrzewali, że miejska spółka na tej zamianie straciła (to nie potwierdziło się w prokuratorskim postępowaniu). Od tamtej pory rada miasta blokuje inwestycje przy ul. Wyszyńskiego zarówno deweloperowi, jak i TBS-owi. – Ale przypomnę, że wcześniej ten sam deweloper dostał od rady zgodę na budowę bloków przy ul. Lipskiej, choć obiecanej kładki nie zrobił – dodaje Josik.

Radny zastanawia się, czy poprzez przedsądowe wezwanie do zapłaty odszkodowania inwestor nie próbuje wywrzeć na radnych określonego zachowania.

Jak nam powiedział przewodniczący Rady Miasta Zamość Piotr Błażewicz, ten temat pojawi się na nadzwyczajnej sesji rady, która najprawdopodobniej zostanie zwołana jeszcze przed świętami.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

kmicic 03.04.2023 10:00
i bardzo dobrze zrobili radni, musimy skończyć z dyktatem developerów oraz patodeveloperką, jako mieszkaniec osiedla Świerkowa Aleja przy ul. Młyńskiej czuje się oszukany, że miasto pozwoliło na taką budowę w/w osiedla, gdzie po 16-ej nie ma już gdzie zaparkować, dzieci nie mają żadnego placu do gry w piłkę i zawsze czuć smród sąsiada-palacza papierosów, którego balkon znajduje się w odległości 2m od mojego okna, mam nadzieję, ze inni nie będą musieli przechodzić takiej gehenny

Mieszkaniec 01.04.2023 17:30
Urząd ma działać na podstawie prawa i w granicach prawa. Radni jak mają wątpliwości mają pomoc prawną w urzędzie. Jeśli były już wyroki to jest to kolejne torpedowanie inwestycji - mieszkań dla ludzi przez radnych i zwykła obstrukcja.

Waaagh 01.04.2023 16:52
Obecną rada Miasta Zamość to banda nieudaczników chyba najgorsza jaka była

Nemo 01.04.2023 13:25
Ale ta firma developerska oszukała ludzi i miała im wybudować mieszkania koło leckerka a , potem wybudowała na autonaprawie tylko innym osobom , teraz znowu szuka miejsca dobrego i ludzi do oszukania , ależ to poważna firma i żona prokurator w Zamościu , dziwne że tak robi biznesy .

Tadeusz 01.04.2023 01:28
Skoro WSA w Lublinie odrzucił argumenty radnych to zasadnym jest wydanie zgody lub osobista odpowiedzialność materialna. Urzędnicy powinni materialnie odpowiadać za swoje błedy i mają działać zgodnie z prawem a nie swoje widzimisie.

george 01.04.2023 13:50
radni nie sa urzednikami, to jest funkcja spoleczna

Qrczaq 02.04.2023 23:45
Tu się mylisz -art. 115 § 13 pkt 2 KK

TW płaszczyk 23.04.2023 16:48
"społecznie" nie bierze się gratyfikacji, nawet jak nazywa się to "dietą"... powinni jeszcze odpowiedzieć materialnie w stosunku do MIASTA za utracone korzyści z tytułu należnych przyszłych podatków... a kasa pusta.

Obserwator 01.04.2023 00:12
Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy (...) to jest zły uczynek (...). Dobry, to jak Kali zabrać komu krowy. Z całym szacunkiem do wszystkich radnych , ale niestety wg. Litery prawa nie maja racji , co kilkukrotnie potwierdził wyrok sądu . Może to za sprawa emocji , może za sprawą braku wiedzy prawnej, ale … Ignorantia iuris nocet (łac. nieznajomość prawa szkodzi). A tak troche bardziej po Zamojsku , „trafiła kosa na kamień” i niestety próba rozwiązywania prywatnych sporów na forum Rady Miasta , nie popłaca. Będzie to precedens w skali kraju ale nic nowego w rozumienia demokracji na świecie. Na reszcie, urzędnicy Państwowi zaczną odpowiadać za swoje decyzje . Idąc dalej pięknym językiem Łacińskim , niestety wielu Radnych , podczas głosowania , kierowało się maksymą Carpe Diem :)))

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy Replika
ReklamaBaner reklamowy B Firmy Sunflowers
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: "Droga przez mękę" aby dojść do orzecznictwa trzeba pokonać odcinek z parkingu przy parku lub walczyć o miejsce parkingowe przy bloku nr 8. Jeżeli będziemy mieli szczęście i znajdziemy miejsce to zaczyna się walka dziurawym chodnikiem i wysokimi krawężnikami. Takie mamy realia udogodnień dla niepełnosprawnych. Mieszkzńcy bloku wracający z pracy siedzą w samochodach i wypatrują wolnego miejsca postojowego bo przecież większość miejsc jest zajęta przez pracowników Krok za krokiem, pacjentów przychodni Żak, stomatologa, okulisty lub petentów ZGL. Takie instytucje jak przychodnie nie powinny znajdować się w blokach gdzie nie ma przystosowanych warunków oraz miejsc parkingowych.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 11:26Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkowaćAutor komentarza: PO to złoTreść komentarza: taaaak. tak samo jak GeblewiczowiData dodania komentarza: 22.11.2024, 11:10Źródło komentarza: Nigdy nie rób tak na drodze ekspresowej! GDDKiA publikuje nagranie ku przestrodze [VIDEO]Autor komentarza: RomanTreść komentarza: patrolowali na ul. Granicznej ? Na ulicy Granicznej od kliku lat autobusy MZK zatrzymują się na zakazie.. Nie ma przystanku a ludzie wysiadają i wsiadają. I nikt nigdy tego nie widział ? Czy może patroluja ślepi ?Data dodania komentarza: 22.11.2024, 11:08Źródło komentarza: Zamość: Był poszukiwany, miał dożywotni zakaz kierowania i 4 promile, gdy został zatrzymanyAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Jest jednak pewna różnica. Konflikty z Ukraińcami za ostatnie 200 lat: Wołyń, wojna 1919. Konflikty z Rosją za ostatnie 200 lat: wsadzenie marionetkowego rządu Bieruta i 40 lat gospodarczego pasożytnictwa, masowe gwałty i rabunki dokonywane przez czerwonoarmistów, przyczółek Czerniakowski (żołnierze Berlinga zostali wysłani na pewną śmierć), 17 września, mord w Katyniu, deportacje do Kazachstanu, Obława Augustowska, krwawe stłumienie akcji Burza, wymordowanie obrońców Grodna, tzw. "proces szesnastu", tzw. Tragedia Górnośląska (1945), operacja polska NKWD, wojna 1920, zsyłki na Sybir, ponad sto lat wynarodowiania, krwawe stłumienie powstania styczniowego i listopadowego.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 09:46Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Da, da, tavarisz. Jak zawsze zły zachód sprowokował miłującą pokój Rosję. Dziwne tylko, że za każdym razem, to ruskie czołgi wjeżdżają pierwsze.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 09:15Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: XxlTreść komentarza: Tera może do kryminalnej wezmo....?Data dodania komentarza: 21.11.2024, 22:12Źródło komentarza: Zamość: Policjant w czasie wolnym od służby zatrzymał poszukiwanego
Reklama