Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 2 kwietnia 2025 12:28
Reklama Baner reklamowy A1  Orkiestry Włościańskiej
Reklama

Zamość: Developer chce od radnych 3 miliony złotych

Reklama
Radni Zamościa już cztery razy powiedzieli „nie” spółce PR-BUD Development z Kalinowic, która przy ul. Wyszyńskiego – w oparciu o ustawę lex deweloper – chce wybudować blok. Po ostatniej odmowie inwestor wezwał 13 „gniewnych” radnych do zapłaty 3 mln zł odszkodowania, czyli po 215 tys. zł na głowę, ponieważ do zapłaty ma się solidarnie dołożyć miasto.
Radny Rady Miasta Zamość Tadeusz Lizut.
– Odbieram to jako żart primaaprilisowy ze strony dewelopera – powiedział nam zamojski radny Tadeusz Lizut.

Przedsądowe wezwanie do zapłaty wpłynęło do Urzędu Miasta Zamość 29 marca. Inwestor, poprzez kancelarię prawną, wzywa miasto Zamość oraz 13 radnych do solidarnej zapłaty 3 mln zł odszkodowania zaznaczając, że spółka otwarta jest na wszelkie propozycje zmierzające do jak najszybszego zakończenia sporu, m.in. poprzez rozłożenie roszczenia odszkodowawczego na... raty. – Odbieram to jako żart primaaprilisowy ze strony dewelopera – powiedział nam Tadeusz Lizut, jeden z trzynastu radnych wezwanych do zapłaty odszkodowania.

Reklama

To nie żarty

Przypomnijmy. Spółka PR-BUD Development z Kalinowic cztery razy w ciągu ostatnich dwóch lat wnioskowała o zgodę na budowę pięciokondygnacyjnego bloku z mieszkaniami i lokalami usługowymi oraz podziemnymi garażami na działce przy ul. Wyszyńskiego w Zamościu. Planowaną inwestycję zamierzała zrealizować w trybie tzw. ustawy lex deweloper. Do tego konieczna była jednak zgoda Rady Miasta Zamość, ale radni za każdym razem takiego przyzwolenia nie dali, zarzucając inwestorowi m.in. za mało miejsc parkingowych, wjazd do swoich garaży z sąsiedniej działki itp. Deweloper za każdym razem zaskarżał podejmowane uchwały do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, gdzie wygrywał, a uchwały rady miasta były unieważniane.

Podczas lutowej sesji temat powrócił, ale zakończył się tak jak poprzednio. Za odmową ustalenia lokalizacji inwestycji planowanej przez PR-BUD zagłosowało 13 radnych z różnych opcji politycznych, a konkretnie: Sławomir Ćwik, Jolanta Fugiel, Franciszek Josik, Szczepan Kitka, Marek Kudela, Janusz Kupczyk, Tadeusz Lizut, Wiesław Nowakowski, Adam Pawlik, Grzegorz Podgórski, Marek Walewander, Zdzisław Wojtak i Rafał Zwolak.

I to właśnie od nich i od miasta Zamość deweloper domaga się zapłaty odszkodowania za wyrządzoną szkodę (chodzi o straty, jakie spółka poniosła oraz korzyści, które mogła osiągnąć). Według niego, ostatnia uchwała Rady Miasta Zamość opiera się na tych samych argumentach, które zostały odrzucone przez WSA w Lublinie. W przedsądowym wezwaniu do zapłaty można też wyczytać, że żądanie zapłaty po średnio 215 tys. zł od „każdego ze sprawców nie jest roszczeniem nazbyt wygórowanym”.

Od zamiany się zaczęło

Co na temat „wielkanocnego zajączka” sądzą zainteresowani? – Mam z panem deweloperem już kilka procesów, ale jestem spokojny – powiedział nam radny Franciszek Josik. – Przypomnę, że PR-BUD miał przy ul. Wyszyńskiego wąską działkę, na której nic nie dało się postawić, dlatego doszło do niekorzystnej zamiany działek z TBS-em. Od tego wszystko się zaczęło.

Na omawianym terenie miasto było właścicielem dwóch działek. Dzieliła je węższa, prywatna, którą ostatecznie nabyła spółka z Kalinowic. W 2019 samorząd swoje grunty przekazał TBS-owi pod budowę bloków, a niedługo po tym TBS zamieniło się z deweloperem działkami. Radni poczuli się wówczas oszukani. Podejrzewali, że miejska spółka na tej zamianie straciła (to nie potwierdziło się w prokuratorskim postępowaniu). Od tamtej pory rada miasta blokuje inwestycje przy ul. Wyszyńskiego zarówno deweloperowi, jak i TBS-owi. – Ale przypomnę, że wcześniej ten sam deweloper dostał od rady zgodę na budowę bloków przy ul. Lipskiej, choć obiecanej kładki nie zrobił – dodaje Josik.

Radny zastanawia się, czy poprzez przedsądowe wezwanie do zapłaty odszkodowania inwestor nie próbuje wywrzeć na radnych określonego zachowania.

Jak nam powiedział przewodniczący Rady Miasta Zamość Piotr Błażewicz, ten temat pojawi się na nadzwyczajnej sesji rady, która najprawdopodobniej zostanie zwołana jeszcze przed świętami.

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

kmicic 03.04.2023 10:00
i bardzo dobrze zrobili radni, musimy skończyć z dyktatem developerów oraz patodeveloperką, jako mieszkaniec osiedla Świerkowa Aleja przy ul. Młyńskiej czuje się oszukany, że miasto pozwoliło na taką budowę w/w osiedla, gdzie po 16-ej nie ma już gdzie zaparkować, dzieci nie mają żadnego placu do gry w piłkę i zawsze czuć smród sąsiada-palacza papierosów, którego balkon znajduje się w odległości 2m od mojego okna, mam nadzieję, ze inni nie będą musieli przechodzić takiej gehenny

Reklama
Mieszkaniec 01.04.2023 17:30
Urząd ma działać na podstawie prawa i w granicach prawa. Radni jak mają wątpliwości mają pomoc prawną w urzędzie. Jeśli były już wyroki to jest to kolejne torpedowanie inwestycji - mieszkań dla ludzi przez radnych i zwykła obstrukcja.

Waaagh 01.04.2023 16:52
Obecną rada Miasta Zamość to banda nieudaczników chyba najgorsza jaka była

Nemo 01.04.2023 13:25
Ale ta firma developerska oszukała ludzi i miała im wybudować mieszkania koło leckerka a , potem wybudowała na autonaprawie tylko innym osobom , teraz znowu szuka miejsca dobrego i ludzi do oszukania , ależ to poważna firma i żona prokurator w Zamościu , dziwne że tak robi biznesy .

Tadeusz 01.04.2023 01:28
Skoro WSA w Lublinie odrzucił argumenty radnych to zasadnym jest wydanie zgody lub osobista odpowiedzialność materialna. Urzędnicy powinni materialnie odpowiadać za swoje błedy i mają działać zgodnie z prawem a nie swoje widzimisie.

george 01.04.2023 13:50
radni nie sa urzednikami, to jest funkcja spoleczna

Reklama
Qrczaq 02.04.2023 23:45
Tu się mylisz -art. 115 § 13 pkt 2 KK

TW płaszczyk 23.04.2023 16:48
"społecznie" nie bierze się gratyfikacji, nawet jak nazywa się to "dietą"... powinni jeszcze odpowiedzieć materialnie w stosunku do MIASTA za utracone korzyści z tytułu należnych przyszłych podatków... a kasa pusta.

Obserwator 01.04.2023 00:12
Jeśli ktoś Kalemu zabrać krowy (...) to jest zły uczynek (...). Dobry, to jak Kali zabrać komu krowy. Z całym szacunkiem do wszystkich radnych , ale niestety wg. Litery prawa nie maja racji , co kilkukrotnie potwierdził wyrok sądu . Może to za sprawa emocji , może za sprawą braku wiedzy prawnej, ale … Ignorantia iuris nocet (łac. nieznajomość prawa szkodzi). A tak troche bardziej po Zamojsku , „trafiła kosa na kamień” i niestety próba rozwiązywania prywatnych sporów na forum Rady Miasta , nie popłaca. Będzie to precedens w skali kraju ale nic nowego w rozumienia demokracji na świecie. Na reszcie, urzędnicy Państwowi zaczną odpowiadać za swoje decyzje . Idąc dalej pięknym językiem Łacińskim , niestety wielu Radnych , podczas głosowania , kierowało się maksymą Carpe Diem :)))

 

 

ReklamaBaner boczny B1 firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: PrzedsiębiorcaTreść komentarza: To w takim razie niech gmina daje wszystkim lokale użytkowe: sklepom, fryzjerom, mechanikom, poczcie, weterynarzom, lekarzom, stomatologom, aptekom itd. Wszyscy świadczą usługi na rzecz społeczeństwa.Data dodania komentarza: 2.04.2025, 10:54Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: LwowiakTreść komentarza: Gdyby takie było w tamtym czasie już dawno by to zrobił. I zrobił, znalazł w JarczowieData dodania komentarza: 2.04.2025, 10:36Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: DariuszTreść komentarza: Zamiast marketu czy stacji paliw to lepiej w tym miejscu blok lub budynki mieszkalne wybudować.Data dodania komentarza: 2.04.2025, 10:25Źródło komentarza: Zamość: Ani stacji paliw, ani marketu. Radni wstrzymali inwestycję, żeby "nie dobijać" przedsiębiorcówAutor komentarza: JerzyTreść komentarza: Same markety zagraniczne jedynie polski PSS a gdzie zakłady produkcyjne nie ma i nie będzieData dodania komentarza: 2.04.2025, 10:08Źródło komentarza: Zamość: Ani stacji paliw, ani marketu. Radni wstrzymali inwestycję, żeby "nie dobijać" przedsiębiorcówAutor komentarza: MopTreść komentarza: Hej CIEKAWY TEMAT czemu zmieniasz temat ? Co nas obchodzi jakaś wójt jeżeli mamy u siebie tyle problemów, NASZE WŁADZE nie słuchają swoich mieszkańców i robią co im się podoba, wiedząc, że większość mieszkańców nie chciała likwidacji biblioteki. Czy WYBORCY potrzebni są im tylko przed wyborami? Ot tak lekka ręką, a właściwie jednym przyciśnięciem guzika przekreślili 25 lat. Ale co tam dla nich kultura, czytelnictwo, im nie potrzebni też przedsiębiorcy. Zakup "szafy" do robienia zdjęć to jest SUKCES, WYPASIONY samochód dla starostwa był NIEZBĘDNY,a to, że ludzi wygania się na bruk i pracy nie mają to ch.j. Pan z mopem na głowie robi zawrotną karierę w najdalej wysuniętym mieście na wschód, z Warszawy pogonili dziada, a tutaj PANISKO. Drodzy mieszkańcy "to coś" wybraliście i teraz mamy żniwo tego wyboru. Czy oni działają dla nas? Czy dla własnej pokazówki i korzyści.Teraz nie dziwię się, że jego plakaty przed wyborami wisiały do góry nogami, coś w tym jest. Jest żle, a zapowiada się jeszcze gorzej. Żal serce ściska, bo grzęźniemy w g.....Data dodania komentarza: 2.04.2025, 09:54Źródło komentarza: Hrubieszów: Rok temu biblioteka powiatowa obchodziła 25-lecie. Radni właśnie zdecydowali o jej likwidacjiAutor komentarza: ojTreść komentarza: Odp sie od księdza!Fałszywe oskarżenia!Data dodania komentarza: 2.04.2025, 09:39Źródło komentarza: Duchowny odpowie za wykorzystanie seksualne kobiet. Prokuratura Okręgowa w Zamościu skierowała akt oskarżenia
Reklama