Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 30 marca 2025 19:54
Reklama
Reklama

To byłaby "fabryka raka". Ludzie nie chcą wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu

Reklama
Mieszkańcy miejscowości Sitaniec, Wysokie i Chyża nie chcą, by w pobliżu ich domów, na terenie starego poligonu, przy drodze do stacji przeładunkowej w Bortatyczach wybudowana została wytwórnia mas bitumicznych. Boją się o swoje zdrowie. Nie zgadzają się na, jak mówią, fabrykę raka.
To byłaby "fabryka raka". Ludzie nie chcą wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu

Autor: mk

Wójt Gminy Zamość podkreśla, że na razie, "w sensie publicznym, nie ma żadnej sprawy". 

Reklama

– Właściciel nieruchomości złożył wniosek o wydanie opinii na temat oddziaływania na środowisko inwestycji, którą planuje. Wszcząłem postępowanie i poprosiłem Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną i Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska o opinie w sprawie oddziaływanie inwestycji na środowisko. W opiniach tych stwierdzono, że dla takiej inwestycji nie potrzeba raportu o oddziaływaniu na środowisko. Mimo wszystko podjąłem decyzję, żeby wnioskodawca przedstawiał pełny raport na temat oddziaływania inwestycji na środowisko. Na razie sprawy nie ma. Sprawa wróci, jak będzie raport i wtedy mieszkańcy wezmą udział w postępowaniu. Ja postępuję zgodnie z prawem – tłumaczy Ryszard Gliwiński, wójt gminy Zamość.

 

Zaskoczeni i zaniepokojeni

O tym, że w Sitańcu będzie budowana wytwórnia mas bitumicznych, mieszkańcy tej miejscowości dowiedzieli się w marcu. Bardzo krótko (podobno nie dłużej niż dwa dni) na tablicy w gminie wisiała informacja na ten temat.

Marek Nowak, mieszkaniec Sitańca dowiedział się o tej inwestycji z ulotki informacyjnej przygotowanej przez mieszkańca miejscowości Wysokie. W ulotce tej była informacja o planowanej budowie wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu na nowej drodze prowadzącej od drogi krajowej do nowego terminalu przeładunkowego na stacji Bortatycze. 

W ulotce można było przeczytać, że "nie zostało zorganizowane jakiekolwiek zebranie, nie było żadnej informacji w biuletynie. Jest to działanie tylko i wyłącznie w interesie prywatnego inwestora, a nie mieszkańców gminy". Ponadto napisano tam: "najbliższe zabudowania mieszkalne znajdują się w odległości ok. 400 metrów od planowanej wytwórni. Oddziaływanie takiego zakładu jest znacznie szersze. W procesie produkcji mas bitumicznych do atmosfery emitowane są ogromne ilości substancji szkodliwych i trujących, emitowane są również węglowodory alifatyczne, węglowodory aromatyczne i fenol oraz produkty spalania paliw niezbędnych do ogrzania i wysuszenia kruszywa, a także ogrzania zbiorników asfaltu. Należy zaznaczyć, że proces produkcji mieszanek jest źródłem pyłu również przy sortowaniu i transporcie kruszywa...".

- Moja pierwsza reakcja to szok i niedowierzanie. Tak samo zaszokowani byli sąsiedzi...

Więcej na temat tej sprawy w najnowszym numerze i e-wydaniu Kroniki Tygodnia

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Mieszkaniec szopinka 23.04.2017 09:46
Jestem mieszkancem szopinka mieszkam od wytworni ok 500 m samochod co dzien mozna myc zapylenie ogromne wdycha sie nie tylko smrod ale i pyly tiry non stop woza albo wywoza nic to dobrego kolo domu nie jest budowac ale nie blisko domow niech znajda inna lokalizacje

Reklama
kowal jan 20.04.2017 12:51
Na postawienie wytwórni mas bitumicznych musi być sporządzony raport o odziaływaniu na środowisko. Nie można ot tak sobie postawić wśród zabudowań i sprawa załatwiona. Mieszkańcy Sitańca mają przykre doświadczenie , bo kiedyś stała tam wytwórnia która strasznie dymiła i był smród!!!!!!!!! .Pytanie nasuwa się samo jaki to sprzęt ?czy nowy czy to stary złom , którego pozbyto się na zachodzie

mieszkaniec sitańca 21.04.2017 05:52
Podobno stary złom, którego ktoś pozbył się w Polsce ze wzlędów na ochronę środowiska. Ale będzie odmalowany - czyli jak nowy...@.

ananas 20.04.2017 12:37
Jak działają dwie to nie ma monopolu, a jest konkurencja

xyz 20.04.2017 11:47
Bo u nas ostatnio tylko protesty w modzie, jeśli te raporty będą pozytywne to czego się czepiać, zawsze ktoś się znajdzie kto będzie chciał wypłynąć kosztem kogoś, ale jeśli będą negatywne to wtedy zabronić. W Szopinku są 2 wytwórnie dużo bliżej zabudowań ponad połowę, działają już bardzo długo i nikt nie protestuje, a może to właśnie ta konkurencja podsyca atmosferę by mieć dalej monopol.

mieszkaniec sitańca 20.04.2017 07:35
jak chcą stawiąc to niech znajdą inną lokalizację gdzieś , gdzie nie mieszkają ludzie, bliżej lasów.

Reklama
Mati 20.04.2017 06:49
A po miejsca do pracy to beda w kolejkach sie ustawiali... Na dachy azbestowe przez sto lat jakos nikt nie narzekal, artykulow spozywczych tez nie jedzmy bo to sama chemia...

 

 

ReklamaBaner reklamowy firmy Replika
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Mieszkaniec gminyTreść komentarza: W szkole jest coraz mniej uczniów i coraz więcej pomieszczeń stoi pustych więc rola burmistrza jest dobrze tym gospodarować. Prywatny przedsiębiorca płacił czynsz za najem pomieszczeń czym można było pokryć wydatki na utrzymanie budynku ale oczywiście nie opłacało się to gminie. Zamiast dostosować wejścia do szkoły tak żeby spełniało warunki ustawy woleli zaproponować przedsiębiorcy ruderę, która wymaga cholendarnych nakładów na remont. Teraz jak ludzie się zbuntowali to burmistrz nagle udaje że to przedsiębiorca nie wyraża dobrej woli. Czy to jest poważne ???Data dodania komentarza: 30.03.2025, 15:29Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: PacjentTreść komentarza: Korzystam z usług gabinetu od 8 lat, mam blisko i znam dobrze rehabilitantów. Z tego co wiem to pomieszczenie zaproponowane przez burmistrza wymaga nakładu na remont w kwocie 200 tys zł a burmistrz oczekiwał ze właściciel wyłoży 170tys na pomieszczenie które dalej będzie we władaniu burmistrza. To nie wiem kto by się zgodził na takie warunki…Data dodania komentarza: 30.03.2025, 15:22Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: BrawoTreść komentarza: Bicie piany o PISOwską 13 napiszcie ile co miesiąc dostaje ciapaty bez lat pracy bo Jakubiak mówi o 12.000 tys to jest życie w Madrycie emerycie czarna pasta i do koncentracjon lager TfuSSka.Data dodania komentarza: 29.03.2025, 06:49Źródło komentarza: Zbliża się termin wypłat trzynastej emerytury. Sprawdź terminyAutor komentarza: GertrudaTreść komentarza: Prędkość 😐Data dodania komentarza: 28.03.2025, 19:59Źródło komentarza: Gm. Zwierzyniec: Tragiczny wypadek w Obroczy. Nie żyje 27-latka, która kierowała oplem [ZDJĘCIA]Autor komentarza: NikTreść komentarza: Chyba każdy samorząd gminy wprowadził to ulepszenie bo to są pieniądze. Świetlicę stoją przeważnie na gruntach gminy i nie ważne że jak były budowane gmina często nie dała złamanego grosza. Teraz jak są wyremontowane i dobrze doposażone ktoś nagle wpadł na pomysł że trzeba to ucywilizowac...czyli 150 netto plus prad i woda za wynajem do budżetu gminy.Data dodania komentarza: 28.03.2025, 17:39Źródło komentarza: W gm. Ulhówek nie było regulaminu korzystania ze świetlic. To nowość, która nie podoba się mieszkańcomAutor komentarza: Do MTreść komentarza: Racja i za nieterminowe wypłacanie wynagrodzeń ktoś powinien zostać ukarany. Nawet wiem kto...ale niestety są równi i równiejsi. Niektórym włos z głowy nie spadnie. Może zależy to od koloru włosów?Data dodania komentarza: 28.03.2025, 17:26Źródło komentarza: Wicestarosta hrubieszowski zarzucił protestującym kłamstwa. Związkowcy dali staroście 7 dni
Reklama