Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 2 listopada 2024 17:20
Reklama
Reklama

Zamość: Kolejny raz radni są przeciwko budowie bloków. Inwestor zaskarżył uchwałę

Zamojscy radni po raz kolejny odmówili deweloperowi zgody na budowę bloku przy ul. Wyszyńskiego. Inwestor zaskarżył uchwałę, a radni wnoszą do sądu o jej oddalenie w całości jako bezzasadnej.
Radni jednogłośnie podjęli uchwałę w sprawie przekazania skargi do WSA w Lublinie.
Radni jednogłośnie podjęli uchwałę w sprawie przekazania skargi do WSA w Lublinie.

Przypomnijmy, że spółka PR-BUD Development z Kalinowic – w oparciu o ustawę lex deweloper – kilka razy w ciągu ostatnich dwóch lat wnioskowała o zgodę na budowę pięciokondygnacyjnego bloku z mieszkaniami i lokalami usługowymi oraz podziemnymi garażami na działce przy ul. Wyszyńskiego. Do tego konieczna była jednak zgoda Rady Miasta Zamość, ale radni za każdym razem takiego przyzwolenia nie dawali, zarzucając inwestorowi m.in. brak odpowiedniego dostępu do drogi publicznej i wjazd do swoich garaży z sąsiedniej działki i za mało miejsc parkingowych.

27 lutego rada znowu odmówiła ustalenia planowanej przez PR-BUD lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej. Przeciw zagłosowało 13 radnych.

Deweloper zaskarżył tę uchwałę, zarzucając m.in. radnym, że podjęli uchwałę bez należytego uwzględnienia stanu zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych na terenie miasta oraz potrzeb i możliwości rozwoju Zamościa wynikających z ustaleń studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta, niezasadne ustalenie, że planowana inwestycja mieszkaniowa nie ma i nie może mieć dostępu do drogi publicznej oraz wydaniu zaskarżonej uchwały z pominięciem oceny prawnej oraz wskazań wyrażonych we wcześniejszych trzech wyrokach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

W odpowiedzi – na zwołanej 5 kwietnia sesji nadzwyczajnej – radni jednogłośnie podjęli uchwałę w sprawie przekazania skargi do WSA. W ich ocenie, zarzuty są bezpodstawne. Jeśli chodzi o stan zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych na terenie miasta wskazują, że obecnie brak jest chętnych na najem lub zakup lokali mieszkaniowych (za przykład podano 16 wolnych lokali w blokach przy ul. Parkowej, które wybudowano w ramach programu Mieszkanie Plus). W ocenie Rady Miasta Zamość, realizacja zaplanowanej inwestycji nie jest więc absolutnie niezbędna w celu zaspokojenia potrzeb mieszkańców miasta. Zwracają uwagę, że w Zamościu pogłębia się trend związany z migracją młodych ludzi do większych ośrodków. Utrzymują, że w chwili składania wniosku, jak i obecnie, teren inwestycji nie posiadał bezpośredniego dostępu do drogi publicznej poprzez drogi wewnętrzne, ponieważ takich dróg tam nie ma. Wskazują również, że w myśl ustawy lex deweloper rada może odmówić zgody na lokalizację inwestycji nawet wówczas, gdy wniosek jest prawidłowy pod względem formalnym.

Za przekazaniem do WSA w Lublinie skargi na uchwałę RM Zamość z dnia w sprawie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej przy ul. Wyszyńskiego zagłosowali wszyscy radni. Sąd rozstrzygnie, kto ma rację.

Warto wspomnieć, że skargę spółka złożyła 24 marca, natomiast pięć dni później do Urzędu Miasta Zamość wpłynęło przedsądowe wezwanie do zapłaty 3 mln zł odszkodowania. PR-BUD Development domaga się tych pieniędzy od miasta oraz 13 radnych, którzy 27 lutego byli za odmową ustalenia lokalizacji inwestycji przy ul. Wyszyńskiego.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Zamościanin 18.04.2023 13:35
Brawo RADNI!

 

 

ReklamaBaner boczny B1 firmy GOLDSUN
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Wtedy byłTreść komentarza: A cóż to był za ,,styl" ?Data dodania komentarza: 2.11.2024, 04:28Źródło komentarza: Gm. Zamość: Z roweru do więzienia. Spędzi tam rokAutor komentarza: WkwionyTreść komentarza: Chyba zmusić a nie zachęcić, nazywajcie rzeczy po imieniu.Data dodania komentarza: 1.11.2024, 21:10Źródło komentarza: Kierowców czekają kolejne opłaty. Trzy w jednej. To już pewneAutor komentarza: 800plus od 3 latTreść komentarza: To 800plus powinno być przyznawane dopiero od 3 lat dziecka i do ukończenia przez dziecko 24 lata tak żeby miało na studia a nie od urodzenia Bo od urodzenia i tak jest dużo pieniędzy na dziecko jak ktoś pracował przez rok bierze 100 procent wypłaty a kto nie to przez rok bierze tysiąca.i odrazu 800plus.a później po roku swiadczenie opiekuncze po tysiącu na rok albo po 500na dwa lata także tych świadczeń i pieniędzy i tak jest za dużo na takie małe dziecko a później jakby te pieniądze chociaż po części się przydały dla 18 latków to juz niema.nic nawet 800plus do 18tu lat a dopiero wtedy zaczynają się duże wydatki studiaData dodania komentarza: 1.11.2024, 12:51Źródło komentarza: Co dalej z 800 plus? Jest decyzja w sprawie przyszłości świadczeniaAutor komentarza: PO to złoTreść komentarza: łgarstwaData dodania komentarza: 1.11.2024, 10:37Źródło komentarza: PIŁKARSKA IV LIGA: Dwa gole z karnegoAutor komentarza: asdasTreść komentarza: Śmieć i potencjalny morderca!Data dodania komentarza: 1.11.2024, 10:18Źródło komentarza: 28-latek z gm. Szczebrzeszyn kompletnie pijany kierował ciężarówką. Nie wyrobił się na zakręcieAutor komentarza: HahaTreść komentarza: Aleja wstydu zasłużonych jest na cmentarzu wojskowym w pierwszym rzędzie .Data dodania komentarza: 1.11.2024, 10:05Źródło komentarza: Żegnamy znanych i zasłużonych zmarłych z powiatu hrubieszowskiego
Reklama