Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
piątek, 22 listopada 2024 10:26
Reklama
Reklama

Hrubieszów: Dyrektor pośredniaka wygrał spór o zwolnienie z pracy

Sławomir Marciniuk, były dyrektor PUP w Hrubieszowie, nie zgodził się ze sposobem, w jaki odwołano go ze stanowiska i zwolniono z pracy w pośredniaku. Przed sądem domagał się przywrócenia do pracy lub wypłaty zadośćuczynienia za czas pozostawania bez pracy. Prawomocny wyrok w tej sprawie zapadł w ubiegły piątek przed Okręgowym Sądem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Zamościu.
Odwołany niezgodnie z prawem dyrektor PUP Sławomir Marciniuk: – Zamierzam wrócić do pracy na swoje stanowisko. Mam nadzieję, że tym razem obędzie się to bez przeszkód.
Odwołany niezgodnie z prawem dyrektor PUP Sławomir Marciniuk: – Zamierzam wrócić do pracy na swoje stanowisko. Mam nadzieję, że tym razem obędzie się to bez przeszkód.

O kulisach odwołania dyrektora PUP w Hrubieszowie trzykrotnie pisaliśmy w "Kronice Tygodnia". 1 lipca 2005 r. Sławomir Marciniuk został powołany na stanowisko dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w Hrubieszowie. Powołał go ówczesny starosta hrubieszowski Józef Kuropatwa (obecnie szef rady tego powiatu). Po ponad 15 latach pracy (8 grudnia 2020 r.) Sławomir Marciniuk skierował do obecnego starosty hrubieszowskiego Anety Karpiuk pismo, w którym oświadczył, że z dniem 29 stycznia 2021 r. rezygnuje z dyrektorskiego stanowiska. W kuluarach urzędu powiatowego mówiono, że Marciniuk zrobił to impulsywnie, co miało stać się po jego rozmowie ze starostą Karpiuk. 18 grudnia 2020 r. zarząd powiatu nie przyjął rezygnacji Marciniuka.

Trzy tygodnie później, 8 stycznia 2021 r. rano dyrektor Marciniuk usiłował wycofać swoją rezygnację. Pismo w tej sprawie złożył w sekretariacie Starostwa Hrubieszowskiego. Ale kilka godzin później Zarząd Powiatu Hrubieszowskiego podjął uchwałę o odwołaniu Marciniuka ze stanowiska.

Odwołany, ale gotowy do pracy

Sławomir Marciniuk był dyrektorem PUP w Hrubieszowie do 31 stycznia 2021 r.

– 1 lutego przyszedłem do PUP z gotowością przystąpienia do pracy. W urzędzie był wicestarosta, ówczesny etatowy członek zarządu powiatu i sekretarz powiatu hrubieszowskiego. Wicestarosta nie zgodził się, bym przystąpił do pracy. Argumentował, że zostałem odwołany ze stanowiska. Poprosiłem o pisemne potwierdzenie. A gdy je otrzymałem, opuściłem urząd pracy – opowiada Sławomir Marciniuk.

Wicestarosta hrubieszowski Matek Kata tłumaczy: – To nie tak, że nie zgodziłem się, aby pan Marciniuk przystąpił do pracy. Złożył rezygnację, która została przyjęta. Otrzymał świadectwo pracy i pisemnie to poświadczył. Nie mogłem więc wyrazić zgody, aby podjął pracę na stanowisku, z którego został odwołany – wyjaśnia wicestarosta hrubieszowski.

26 lutego wojewoda lubelski Lech Sprawka wydał rozstrzygnięcie nadzorcze, a w nim unieważnił uchwałę zarządu powiatu. Prawnicy wojewody stwierdzili, że została podjęta z istotnym naruszeniem ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Przepisy te ustalają wyłączną kompetencję starosty w powołaniu i odwołaniu dyrektora powiatowego urzędu pracy. Nie przewidują współdziałania w tym zakresie z organem wykonawczym powiatu, czyli z zarządem.

"Decyzja o rezygnacji złożona została pod presją starosty, która obiecała skarżącemu (Marciniukowi) pracę na innym stanowisku w Powiatowym Urzędzie Pracy w Hrubieszowie. W rzeczywistości skarżący nie miał woli rezygnacji z zajmowanego stanowiska, dlatego składając wniosek o rezygnacji podczas rozmowy ze starostą, skarżący nie oznaczył prawidłowo daty, nie mając zaufania do intencji starosty, uznając, że oświadczenie woli jest dotknięte wadą, a zatem nieskuteczne. Okoliczność ta nie została przez starostę, jak i przez Zarząd Powiatu zweryfikowana poprzez wezwanie dyrektora do wyjaśnienia tej kwestii. W dalszej kolejności należy zauważyć, że w niniejszej sprawie nie jest możliwe również jednoznaczne ustalenie przesłanek, jakimi faktycznie kierował się Zarząd Powiatu w Hrubieszowie podejmując uchwałę o odwołaniu i rozwiązaniu stosunku pracy z Panem Sławomirem Marciniukiem” – czytamy w rozstrzygnięciu nadzorczym wydanym przez wojewodę.

Powinien zostać przywrócony

Sławomir Marciniuk pozwał do sądu Powiatowy Urząd Pracy w Hrubieszowie. W pozwie domagał się uznania za bezskuteczne wypowiedzenia umowy o pracę i przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy. Ewentualnie domagał się zasądzenia mu 21 420 zł tytułem odszkodowania. Trzecim zaproponowanym przez Marciniuka rozwiązaniem było uznanie, że stosunek pracy z urzędem nadal istnieje, co za tym idzie, nadal może on wykonywać pracę na stanowisku, na które został powołany.

14 marca ubiegłego roku sąd pracy pierwszej instancji ustalił, że byłego dyrektora PUP w Hrubieszowie nadal łączy stosunek pracy z tym urzędem. Sąd nakazał dopuszczenie Marciniuka do pracy w pośredniaku w Hrubieszowie. Zasądził także, że PUP musi pokryć koszty procesu, które wynoszą ponad 4,5 tys. zł. Powiatowy Urząd Pracy w Hrubieszowie zaskarżył ten wyrok w sądzie pracy wyższej instancji. 16 czerwca Sąd Okręgowy w Zamościu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił apelację PUP w Hrubieszowie i utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego.

Podnoszenie ciężarów: „Złoty” rewanż Unii Hrubieszów

– Zamierzam wrócić do pracy na swoje stanowisko. Mam nadzieję, że tym razem obędzie się bez przeszkód. A za minione ponad 2 lata, gdy byłem gotowy podjąć pracę, powinienem otrzymać niewypłacone wynagrodzenie plus ustawowe odsetki – poinformował nas Sławomir Marciniuk.    

Więcej o autorze / autorach:
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Zaufaj mi uf uf 29.06.2023 16:39
Co zrobi kierowca Wiesiek po braku votum dla starościny Karpiuk. Czy ona mu ufa.

Ja 25.06.2023 11:49
Kto zapłaci za impulsywne działanie tej pani. No kto , nie nie ona a my wszyscy

Ten powiat 24.06.2023 09:27
To jedno wielkie bagno z gówn.m i śmietnikiem w Strzyżowie natura 2000.

A nie mówiłem. 23.06.2023 11:10
Nie udzielić absolutorium i podziękować zarządowi powiatu w Hrubieszowie. Niech wracają do domu.

Szkoda słów 23.06.2023 20:51
Nie udzielić absolutorium to oczywiste, ale za co im dziękować? Rozwalili powiat i podległe im jednostki dokładnie. Dobrych fachowców pozwalniali a zatrudnili własne dzieci, synowe, zięciów a nawet wnuki niektórych radnych. Rozpędzić na cztery wiatry to towarzystwo wzajemnej adoracji, które dla własnych synekur jest gotowe zawrzeć pakt nawet z samym diabłem. Pogonić przy następnych wyborach tych etatowych radnych, leśnych dziadków, którzy chroniąc ciepłe posadki własnych rodzin boją się nawet odezwać, a co dopiero głosować przeciwko zarządowi. Wstyd dla nas, że takich ludzi wybieramy na radnych.

Ciekawy 22.06.2023 10:42
A dlaczego ma otrzymać wynagrodzenie? Za gotowość? Bez jaj. To nie strażak czy żołnierz. Jakoś przeżył bez pensji. Teraz pewnie go zwolnią i dostanie odprawę i pewnie jakąś jubileuszówkę. Może nagrodę za dobrą pracę prze ostatnie dwa lata? Anetka co ty za bigos narobiłaś?

Olo 22.06.2023 17:06
Bo takie jest prawo. W tym przypadku po stronie Pana Dyrektora. Zaległe wynagrodzenie plus odsetki i składki na ubezpieczenie społeczne to będzie pewnie około 300 tys. Brawo Pani Starosto👍😉 Jakby zapłaciła za swoje to trudno takie życie ale to będzie płatne z Naszych!!! podatków. Proszę jeszcze o publikację uzasadnienia wyroku to może opinia społeczna pozna kulisy tej sprawy. To jest życie a nie fałszywa rzeczywistość Facebookowa!!!! A jak tam sprawa z Dyr. Bogatki, Panią Rzecznik Konsumentów. Z tego co wiem to też do tyłu!!! I co dalej Radni Powiatu nie mają nic do powiedzenia! Wstyd.

Sławek 25.06.2023 19:04
Cały zarząd powinien się złożyć na wypłatę tego wynagrodzenia i to razem z tą kancelarią prawną z Lublina co to wszystkie sprawy przegrywa. Warto, by się zainteresować ile ta kancelaria kosi z swoje usługi i w ilu jednostkach powiatowych.

 

 

ReklamaBaner reklamowy Goldsun - Fundacja Czysta Dotacja
ReklamaBaner reklamowy B Firmy Sunflowers
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Jest jednak pewna różnica. Konflikty z Ukraińcami za ostatnie 200 lat: Wołyń, wojna 1919. Konflikty z Rosją za ostatnie 200 lat: wsadzenie marionetkowego rządu Bieruta i 40 lat gospodarczego pasożytnictwa, masowe gwałty i rabunki dokonywane przez czerwonoarmistów, przyczółek Czerniakowski (żołnierze Berlinga zostali wysłani na pewną śmierć), 17 września, mord w Katyniu, deportacje do Kazachstanu, Obława Augustowska, krwawe stłumienie akcji Burza, wymordowanie obrońców Grodna, tzw. "proces szesnastu", tzw. Tragedia Górnośląska (1945), operacja polska NKWD, wojna 1920, zsyłki na Sybir, ponad sto lat wynarodowiania, krwawe stłumienie powstania styczniowego i listopadowego.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 09:46Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: mieszkaniecTreść komentarza: Da, da, tavarisz. Jak zawsze zły zachód sprowokował miłującą pokój Rosję. Dziwne tylko, że za każdym razem, to ruskie czołgi wjeżdżają pierwsze.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 09:15Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: XxlTreść komentarza: Tera może do kryminalnej wezmo....?Data dodania komentarza: 21.11.2024, 22:12Źródło komentarza: Zamość: Policjant w czasie wolnym od służby zatrzymał poszukiwanegoAutor komentarza: O kulach jeszcze lepiej.Treść komentarza: .Data dodania komentarza: 21.11.2024, 20:10Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkowaćAutor komentarza: HenioTreść komentarza: Jak to urzędnicy, myślę tylko o sobie, mamy 21 wiek a problem jest ten sam, znieczulica.Data dodania komentarza: 21.11.2024, 19:26Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkowaćAutor komentarza: TrgdTreść komentarza: Rozumiem, że za stworzenie zagrożenia katastrofą w ruchu lądowym prawo jazdy zostało zatrzymane i wystawiono skierowanie na powtórny egzamin?Data dodania komentarza: 21.11.2024, 17:21Źródło komentarza: Nigdy nie rób tak na drodze ekspresowej! GDDKiA publikuje nagranie ku przestrodze [VIDEO]
Reklama