Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
środa, 26 marca 2025 06:49
Reklama
Reklama

Nagrywał policjanta na komendzie. Teraz musi mu zapłacić

Reklama
Czy można nagrywać policjanta podczas wykonywania zadań służbowych i transmitować to w internecie? Okazuje się, że to może kosztować. Tak uznał sąd. Wyrok jest prawomocny,
Nagrywał policjanta na komendzie. Teraz musi mu zapłacić

Autor: iStock

Gdy patrol policji rozpoczyna interwencję, mundurowy ostrzega, że będzie ona nagrywana. Od jakiegoś czasu policjanci są wyposażeni w kamery umieszczone na torsie. To rozwiązanie zostało zastosowane – jak tłumaczyło MSWiA – w trosce o policjantów, bo nagrane interwencje pozwolą wyjaśnić zastrzeżenia zgłaszane wobec mundurowych.

Reklama

A czy obywatel może nagrywać policjanta? Generalnie tak, ale już publikacja takiego materiału może sprowadzić nam na głowy poważne kłopoty. Przekonał się o tym 39-latek.

– Wielu osobom wydaje się, że z racji tego, że policjanci w trakcie wykonywania czynności służbowych mają przymiot funkcjonariuszy publicznych, nagrywanie ich jest prawnie dopuszczalne i usprawiedliwione. Tymczasem brak jest regulacji prawnych, które by zezwalały na taką rejestrację. Wynika to z faktu objęcia ochroną prawną między innymi głosu i wizerunku osoby, a  więc ich utrwalanie bez zgody, a czasami nawet wiedzy, stanowi naruszenie tych dóbr – podkreśla Sylwia Serafin, oficer prasowy KPP w Lubinie w województwie dolnośląskim. To komentarz do prawomocnego wyroku sądu w Lubinie.

Chodzi o wspomnianego już 39-latka, który nagrywał policjanta podczas czynności służbowych w komendzie. Mundurowy wielokrotnie zwracał mu uwagę, że nie życzy sobie publikowania swojego wizerunku i danych osobowych. Dodatkowo w jednostce, w której się to działo, wisiały informacje o zakazie rejestracji obrazu i dźwięku.

Mimo tego, że policjant nie zgodził się na upowszechnienie swojego wizerunku, 39-latek prowadził w internecie relację na żywo.

Policjant wytoczył mężczyźnie proces cywilny. Wygrał i 39-latek ma zapłacić policjantowi zadośćuczynienia w kwocie 5 tysięcy złotych.

– Przypominamy, że zgodnie z treścią artykułu 81 ust.1 i 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych „Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie – wyjaśnia Sylwia Serafin.

Policja przyznaje, że zgody na nagrywanie i publikację wizerunku nie trzeba w dwóch przypadkach. Gdy dotyczy to osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych. Po drugie – gdy nagrywana osoba nie jest „tematem” materiału, a stanowi jedynie szczegół całości, takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

podatnik 22.04.2024 16:55
"Tymczasem brak jest regulacji prawnych, które by zezwalały na taką rejestrację." Mistyfikacja i celowe wprowadzanie w błąd. Prawo działa w taki sposób, że to co nie jest zabronione jest dozwolone, więc nie potrzeba specjalnego przepisu zezwalającego na nagrywanie funkcjonariuszy. Policjant jako funkcjonariusz publiczny w trakcie wykonywania swoich czynności służbowych może być nagrywany dosłownie z każdego kąta o ile całe nagrywanie nie przeszkadza mu w wykonywaniu owych czynności (policjanci będą często gadać, że tak jest mimo że stoisz dobre 10 metrów od nich). Niedozwolone jest wyłącznie upublicznianie wizerunku bez zgody. Jeśli twarz jest wymazana (ew. numer odznaki/radiowozu) i barwa głosu zniekształcona nikt Ci nie udowodni że upubliczniłeś czyjś wizerunek bez jego zgody. "Dodatkowo w jednostce, w której się to działo, wisiały informacje o zakazie rejestracji obrazu i dźwięku." To jest szczególnie karygodnie. Komenda jako budynek własności publicznej wypełniony funkcjonariuszami publicznymi absolutnie nie powinien mieć takich informacji. Nagrywanie was podczas waszej pracy to nasze prawo, my płacimy za wasz żołd i my chcemy wiedzieć czy to dobrze wydane pieniądze. Zasłanianie się takimi "zakazami" kiedy to nasze prawo sugeruje jakbyście mieli coś do ukrycia.

Reklama
w_cyrku_sie_nie_smieje 22.08.2023 16:54
"Tymczasem brak jest regulacji prawnych, które by zezwalały na taką rejestrację" A czemu miałyby być potrzebne jakiekolwiek takie zezwolenia skoro nie jest to prawnie zakazane? Autorowi chyba pomyliły się dekady

... 07.06.2023 22:49
Autor artykułu nie przyłożył się. Wyjątkowo niski poziom wypowiedzi nawet jak na standardy polskiej policji. Nagrywać policjanta możesz zawsze i wszędzie. Wiszące zabraniające karteczki nie mają tu najmniejszego znaczenia. Upubliczniać możesz bardzo rzadko kiedy. Wyjaśnia to dobrze "Audyt Obywatelski".

 

 

Reklama
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: WerTreść komentarza: Powiat i Miasto nędzy i rozpaczy a tu nie wiadomo czym się chwalićData dodania komentarza: 25.03.2025, 14:29Źródło komentarza: Wiosenny reset w Hrubieszowie. Kobiece spotkanie pełne inspiracji. Zobacz zdjęciaAutor komentarza: Uważny słuchaczTreść komentarza: A ja tam słyszałem że farbowane lisy mianują się kosmetolożkami. A o studiach kosmetologicznych mogły w Googlach poczytać.Data dodania komentarza: 25.03.2025, 14:17Źródło komentarza: Wiosenny reset w Hrubieszowie. Kobiece spotkanie pełne inspiracji. Zobacz zdjęciaAutor komentarza: ZMCTreść komentarza: W dobie pojazdów elektrycznych zero emisyjnych można by było zmienić prawo budowlane i zmniejszyć odległość miejsc parkingowych od okien budynków. Miejsca tylko dla BEV.Data dodania komentarza: 25.03.2025, 11:19Źródło komentarza: Czy pod zamojskimi blokami zabraknie miejsc parkingowych?Autor komentarza: Obserwator ObserwatoraTreść komentarza: Obserwator, piszesz, że Parol się pomylił w liczbie protestujących. Jednocześnie piszesz, że Parol pisze prawdę jak się pomyli. Taki paradoks. A czy to przypadkiem nie ty stałeś w oknie urzędu pracy z kalkulatorem w dłoni i z wypiekami na twarzy?Data dodania komentarza: 25.03.2025, 10:39Źródło komentarza: Wicestarosta hrubieszowski zarzucił protestującym kłamstwa. Związkowcy dali staroście 7 dniAutor komentarza: ObserwatorTreść komentarza: Parol ty byłeś tam i policzyłeś że piszesz że 300 ja byłe i widziałem to nawet 100 nie było to kłamanie tak ci weszło w krew że prawdę napiszesz jak się pomyliszData dodania komentarza: 25.03.2025, 08:38Źródło komentarza: Wicestarosta hrubieszowski zarzucił protestującym kłamstwa. Związkowcy dali staroście 7 dniAutor komentarza: WstydTreść komentarza: Jak stołki zmieniają ludzi w zakłamane kameleony.Data dodania komentarza: 25.03.2025, 08:22Źródło komentarza: Wicestarosta hrubieszowski zarzucił protestującym kłamstwa. Związkowcy dali staroście 7 dni
Reklama