Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 18:51
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama

Prawie 90 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie

Dokładnie u 87 osób z województwa lubelskiego wykryto ostatniej doby zakażenie SARS-COV-2. Są wśród nich mieszkańcy wszyscy naszych powiatów, m.in. 6 młodych osób z pow. tomaszowskiego. W całym kraju jest ponad 1300 nowych zakażeń.
Prawie 90 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie

Autor: Fot. pixabay.com

Lubelskie przypadki dotyczą:

  • 1.      Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 2.      Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 3.      Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 4.      Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 5.      Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 6.      Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 7.      Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 8.      Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 9.      Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 10.  Kobiety w wieku powyżej 60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 11.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 12.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 13.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
  • 14.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 15.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 16.   Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 17.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 18.  Kobiety (brak danych o wieku), z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 19.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 20.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 21.  Kobiety w przedziale 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  • 22.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 23.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 24.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 25.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 26.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 27.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 28.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 29.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 30.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 31.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 32.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 33.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 34.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 35.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 36.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 37.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 38.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 39.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 40.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 41.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 42.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 43.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 44.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 45.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 46.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 47.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 48.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 49.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 50.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 51.  Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,
  • 52.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 53.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 54.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 55.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 56.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  • 57.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 58.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 59.  Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 60.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  • 61.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 62.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 63.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 64.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 65.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 66.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 67.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 68.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 69.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 70.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 71.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 72.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 73.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 74.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 75.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 76.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 77.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 78.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 79.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 80.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 81.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 82.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 83.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 84.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 85.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 86.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 87.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono.

– Do dnia 28 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 173 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6940 poddanych kwarantannie i  138  objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Agnieszka Strzępka, rzeczniczka wojewody lubelskiego.

Tymczasem ministerstwo zdrowia podało: Mamy 1306 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: wielkopolskiego (200), mazowieckiego (152), kujawsko-pomorskiego (152), pomorskiego (150), małopolskiego (134), lubelskiego (87), śląskiego (83), podkarpackiego (73), podlaskiego (59), łódzkiego (57), lubuskiego (39), opolskiego (35), dolnośląskiego (28), zachodniopomorskiego (25), świętokrzyskiego (18), warmińsko-mazurskiego (14).

Zmarło 15 pacjentów z COVID-19.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

 

 

ReklamaBaner reklamowy Goldsun - Fundacja Czysta Dotacja
ReklamaBaner reklamowy B Firmy Sunflowers
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Pycha Moj GrzechTreść komentarza: Program Rodzina na swoim ma się b.dobrze.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 14:15Źródło komentarza: W Hrubieszowie będzie punkt paszportowyAutor komentarza: ochrona przyrodyTreść komentarza: Jakie były ku temu przesłanki?Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:56Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: jaTreść komentarza: Coś mieszkańcu o ukrainie piszesz oszczędnie Nie wszystko!Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:55Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Zając ekspertem PO KOLEGIUM TUMANUM to jakieś jaja,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:52Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Pytanie gdzie w tym czasie była wybrana rada społeczna szpitala nadzorująca dyrekcję z ramienia starostwa. tym pseudo neo radnym tylko jaja wsadzić w imadło i dobrze skręcić. a nie nagrody dawać,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:50Źródło komentarza: Szpital w Hrubieszowie w ciągu 2 lat nie wykonał kontraktów z NFZ. Do spłaty ma 18 mln złAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: "Droga przez mękę" aby dojść do orzecznictwa trzeba pokonać odcinek z parkingu przy parku lub walczyć o miejsce parkingowe przy bloku nr 8. Jeżeli będziemy mieli szczęście i znajdziemy miejsce to zaczyna się walka dziurawym chodnikiem i wysokimi krawężnikami. Takie mamy realia udogodnień dla niepełnosprawnych. Mieszkzńcy bloku wracający z pracy siedzą w samochodach i wypatrują wolnego miejsca postojowego bo przecież większość miejsc jest zajęta przez pracowników Krok za krokiem, pacjentów przychodni Żak, stomatologa, okulisty lub petentów ZGL. Takie instytucje jak przychodnie nie powinny znajdować się w blokach gdzie nie ma przystosowanych warunków oraz miejsc parkingowych.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 11:26Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkować
Reklama