Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
niedziela, 24 listopada 2024 19:20
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama

Prawie 100 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie, w kraju ponad 2 tys.!

U kolejnych 97 mieszkańców naszego województwa testy wykazały zakażenie koronawirusem. W szpitalach w Lublinie i Puławach zmarło czterech pacjentów z COVID-19. Najmłodszy z nich miał 48 lat.
Prawie 100 zakażeń SARS-CoV-2 na Lubelszczyźnie, w kraju ponad 2 tys.!

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody informują, że potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,

  3. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  4. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  5. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  6. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Zamościa, narażenia nie ustalono,

  7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  8. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  10. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  11. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  12. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  13. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  14. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  15. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  18. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  19. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,

  20. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  21. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  22. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,

  23. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  24. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,

  25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  26. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  27. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,

  28. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenia nie ustalono,

  29. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  30. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  32. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  33. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  34. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  35. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  36. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  37. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  38. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  40. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  41. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  42. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  43. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  44. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  45. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,

  46. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,

  48. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  49. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  50. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  51. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  52. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,

  53. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  54. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  57. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  59. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  60. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  61. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  65. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,

  66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  67. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  68. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  69. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  70. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  71. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  72. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  73. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  74. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,

  75. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,

  76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  77. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  79. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  80. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,

  81. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  82. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  83. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  84. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  85. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  86. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  87. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,

  88. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,

  89. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  90. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  91. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,

  92. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,

  93. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  95. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,

  96. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

  97. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

– Do dnia 2 października 2020 r. potwierdzono łącznie 2880 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2046 ozdrowieńców i zarejestrowano 48 zgonów. Aktualnie 201 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 7448 poddanych kwarantannie i 311 objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Katarzyna Link z Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego.

Ministerstwo zdrowia podało informacje o 2292 nowych przypadkach z województw: małopolskiego (282), mazowieckiego (246), pomorskiego (228), podkarpackiego (218), kujawsko-pomorskiego (218), wielkopolskiego (196), śląskiego (179), łódzkiego (140), zachodniopomorskiego (114), dolnośląskiego (101), lubelskiego (97), podlaskiego (86), warmińsko-mazurskiego (72), opolskiego (56), świętokrzyskiego (33), lubuskiego (26).

Zmarło 27 pacjentów z COVID-19. Tylko jedna z tych osób nie miała chorób współistniejących. Lekarzom ze szpitala w Lublinie nie udało się uratować 48-letniego mężczyzny. Czterech pacjentów zmarło w Puławach.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

 

 

Reklama
ReklamaBaner reklamowy B Firmy Sunflowers
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Pycha Moj GrzechTreść komentarza: Program Rodzina na swoim ma się b.dobrze.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 14:15Źródło komentarza: W Hrubieszowie będzie punkt paszportowyAutor komentarza: ochrona przyrodyTreść komentarza: Jakie były ku temu przesłanki?Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:56Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: jaTreść komentarza: Coś mieszkańcu o ukrainie piszesz oszczędnie Nie wszystko!Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:55Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Zając ekspertem PO KOLEGIUM TUMANUM to jakieś jaja,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:52Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Pytanie gdzie w tym czasie była wybrana rada społeczna szpitala nadzorująca dyrekcję z ramienia starostwa. tym pseudo neo radnym tylko jaja wsadzić w imadło i dobrze skręcić. a nie nagrody dawać,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:50Źródło komentarza: Szpital w Hrubieszowie w ciągu 2 lat nie wykonał kontraktów z NFZ. Do spłaty ma 18 mln złAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: "Droga przez mękę" aby dojść do orzecznictwa trzeba pokonać odcinek z parkingu przy parku lub walczyć o miejsce parkingowe przy bloku nr 8. Jeżeli będziemy mieli szczęście i znajdziemy miejsce to zaczyna się walka dziurawym chodnikiem i wysokimi krawężnikami. Takie mamy realia udogodnień dla niepełnosprawnych. Mieszkzńcy bloku wracający z pracy siedzą w samochodach i wypatrują wolnego miejsca postojowego bo przecież większość miejsc jest zajęta przez pracowników Krok za krokiem, pacjentów przychodni Żak, stomatologa, okulisty lub petentów ZGL. Takie instytucje jak przychodnie nie powinny znajdować się w blokach gdzie nie ma przystosowanych warunków oraz miejsc parkingowych.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 11:26Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkować
Reklama