Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
sobota, 23 listopada 2024 03:15
Reklama Baner reklamowy firmy WODBET
Reklama

Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

U 77 kolejnych mieszkańców województwa lubelskiego potwierdzono badaniami SARS-CoV-2. Są wśród nich osoby z powiatów zamojskiego i biłgorajskiego.
Jest 77 nowych zakażeń koronawirusem na Lubelszczyźnie. M.in. w pow. zamojskim i biłgorajskim

Autor: Fot. pixabay.com

Służby wojewody podają, że nowe zakażenia w naszym regionie dotyczą:

  • 1.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 2.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 3.     Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 4.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 5.     Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 6.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 7.     Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 8.     Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 9.     Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 10.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 11.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 12.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 13.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 14.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 15.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 16.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 17.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 18.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  • 19.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 20.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 21.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  • 22.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 23.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  • 24.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 25.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 26.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 27.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 28.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 29.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 30.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 31.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 32.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  • 33.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  • 34.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 35.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 36.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  • 37.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 38.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 39.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  • 40.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 41.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 42.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 43.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 44.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 45.  Kobiety (WSSE w Lublinie nie podało wieku), z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 46 Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  • 47.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  • 48.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 49.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 50.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 51.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 52.  Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 53.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 54.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  • 55.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 56.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 57.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 58.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 59.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 60.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 61.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 62.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 63.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 64.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 65.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 66.  Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 67.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 68.  Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 69.  Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 70.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 71.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  • 72.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 73.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 74.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 75.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 76.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  • 77.  Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

– Do dnia 27 września 2020 r. potwierdzono łącznie 2487 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1838 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 163 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6739 poddanych kwarantannie i 145 objętych nadzorem epidemiologicznym – podsumowuje Agnieszka Strzępka, rzeczniczka wojewody.

 

Ministerstwo zdrowia podało dzisiaj informacje o nowych, potwierdzonych badaniami przypadkach SARS-COV-2. Zakażenia dotyczą mieszkańców województw: mazowieckiego (193), pomorskiego (191), małopolskiego (152), wielkopolskiego (102), śląskiego (93), łódzkiego (86), warmińsko-mazurskiego (82), lubelskiego (77), kujawsko-pomorskiego (72), podkarpackiego (70), podlaskiego (65), zachodniopomorskiego (57), dolnośląskiego (49), świętokrzyskiego (39), opolskiego (16) i lubuskiego (6).

Zmarło kolejnych 8 osób z COVID-19.



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

 

 

Reklama
ReklamaBaner reklamowy B Firmy Sunflowers
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: Pycha Moj GrzechTreść komentarza: Program Rodzina na swoim ma się b.dobrze.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 14:15Źródło komentarza: W Hrubieszowie będzie punkt paszportowyAutor komentarza: ochrona przyrodyTreść komentarza: Jakie były ku temu przesłanki?Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:56Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: jaTreść komentarza: Coś mieszkańcu o ukrainie piszesz oszczędnie Nie wszystko!Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:55Źródło komentarza: Lubelskie: Atak Rosji na zachodnią Ukrainę. Poderwano nasze myśliwceAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Zając ekspertem PO KOLEGIUM TUMANUM to jakieś jaja,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:52Źródło komentarza: Wójt gminy Hrubieszów w gronie ekspertówAutor komentarza: BrawoTreść komentarza: Pytanie gdzie w tym czasie była wybrana rada społeczna szpitala nadzorująca dyrekcję z ramienia starostwa. tym pseudo neo radnym tylko jaja wsadzić w imadło i dobrze skręcić. a nie nagrody dawać,Data dodania komentarza: 22.11.2024, 12:50Źródło komentarza: Szpital w Hrubieszowie w ciągu 2 lat nie wykonał kontraktów z NFZ. Do spłaty ma 18 mln złAutor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: "Droga przez mękę" aby dojść do orzecznictwa trzeba pokonać odcinek z parkingu przy parku lub walczyć o miejsce parkingowe przy bloku nr 8. Jeżeli będziemy mieli szczęście i znajdziemy miejsce to zaczyna się walka dziurawym chodnikiem i wysokimi krawężnikami. Takie mamy realia udogodnień dla niepełnosprawnych. Mieszkzńcy bloku wracający z pracy siedzą w samochodach i wypatrują wolnego miejsca postojowego bo przecież większość miejsc jest zajęta przez pracowników Krok za krokiem, pacjentów przychodni Żak, stomatologa, okulisty lub petentów ZGL. Takie instytucje jak przychodnie nie powinny znajdować się w blokach gdzie nie ma przystosowanych warunków oraz miejsc parkingowych.Data dodania komentarza: 22.11.2024, 11:26Źródło komentarza: Zamość: Przyjeżdża niepełnosprawny do urzędu i... nie ma gdzie zaparkować
Reklama