Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
poniedziałek, 31 marca 2025 00:26
Reklama
Reklama

To byłaby "fabryka raka". Ludzie nie chcą wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu

Reklama
Mieszkańcy miejscowości Sitaniec, Wysokie i Chyża nie chcą, by w pobliżu ich domów, na terenie starego poligonu, przy drodze do stacji przeładunkowej w Bortatyczach wybudowana została wytwórnia mas bitumicznych. Boją się o swoje zdrowie. Nie zgadzają się na, jak mówią, fabrykę raka.
To byłaby "fabryka raka". Ludzie nie chcą wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu

Autor: mk

Wójt Gminy Zamość podkreśla, że na razie, "w sensie publicznym, nie ma żadnej sprawy". 

Reklama

– Właściciel nieruchomości złożył wniosek o wydanie opinii na temat oddziaływania na środowisko inwestycji, którą planuje. Wszcząłem postępowanie i poprosiłem Powiatową Stację Sanitarno-Epidemiologiczną i Regionalną Dyrekcję Ochrony Środowiska o opinie w sprawie oddziaływanie inwestycji na środowisko. W opiniach tych stwierdzono, że dla takiej inwestycji nie potrzeba raportu o oddziaływaniu na środowisko. Mimo wszystko podjąłem decyzję, żeby wnioskodawca przedstawiał pełny raport na temat oddziaływania inwestycji na środowisko. Na razie sprawy nie ma. Sprawa wróci, jak będzie raport i wtedy mieszkańcy wezmą udział w postępowaniu. Ja postępuję zgodnie z prawem – tłumaczy Ryszard Gliwiński, wójt gminy Zamość.

 

Zaskoczeni i zaniepokojeni

O tym, że w Sitańcu będzie budowana wytwórnia mas bitumicznych, mieszkańcy tej miejscowości dowiedzieli się w marcu. Bardzo krótko (podobno nie dłużej niż dwa dni) na tablicy w gminie wisiała informacja na ten temat.

Marek Nowak, mieszkaniec Sitańca dowiedział się o tej inwestycji z ulotki informacyjnej przygotowanej przez mieszkańca miejscowości Wysokie. W ulotce tej była informacja o planowanej budowie wytwórni mas bitumicznych w Sitańcu na nowej drodze prowadzącej od drogi krajowej do nowego terminalu przeładunkowego na stacji Bortatycze. 

W ulotce można było przeczytać, że "nie zostało zorganizowane jakiekolwiek zebranie, nie było żadnej informacji w biuletynie. Jest to działanie tylko i wyłącznie w interesie prywatnego inwestora, a nie mieszkańców gminy". Ponadto napisano tam: "najbliższe zabudowania mieszkalne znajdują się w odległości ok. 400 metrów od planowanej wytwórni. Oddziaływanie takiego zakładu jest znacznie szersze. W procesie produkcji mas bitumicznych do atmosfery emitowane są ogromne ilości substancji szkodliwych i trujących, emitowane są również węglowodory alifatyczne, węglowodory aromatyczne i fenol oraz produkty spalania paliw niezbędnych do ogrzania i wysuszenia kruszywa, a także ogrzania zbiorników asfaltu. Należy zaznaczyć, że proces produkcji mieszanek jest źródłem pyłu również przy sortowaniu i transporcie kruszywa...".

- Moja pierwsza reakcja to szok i niedowierzanie. Tak samo zaszokowani byli sąsiedzi...

Więcej na temat tej sprawy w najnowszym numerze i e-wydaniu Kroniki Tygodnia

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Mieszkaniec szopinka 23.04.2017 09:46
Jestem mieszkancem szopinka mieszkam od wytworni ok 500 m samochod co dzien mozna myc zapylenie ogromne wdycha sie nie tylko smrod ale i pyly tiry non stop woza albo wywoza nic to dobrego kolo domu nie jest budowac ale nie blisko domow niech znajda inna lokalizacje

Reklama
kowal jan 20.04.2017 12:51
Na postawienie wytwórni mas bitumicznych musi być sporządzony raport o odziaływaniu na środowisko. Nie można ot tak sobie postawić wśród zabudowań i sprawa załatwiona. Mieszkańcy Sitańca mają przykre doświadczenie , bo kiedyś stała tam wytwórnia która strasznie dymiła i był smród!!!!!!!!! .Pytanie nasuwa się samo jaki to sprzęt ?czy nowy czy to stary złom , którego pozbyto się na zachodzie

mieszkaniec sitańca 21.04.2017 05:52
Podobno stary złom, którego ktoś pozbył się w Polsce ze wzlędów na ochronę środowiska. Ale będzie odmalowany - czyli jak nowy...@.

ananas 20.04.2017 12:37
Jak działają dwie to nie ma monopolu, a jest konkurencja

xyz 20.04.2017 11:47
Bo u nas ostatnio tylko protesty w modzie, jeśli te raporty będą pozytywne to czego się czepiać, zawsze ktoś się znajdzie kto będzie chciał wypłynąć kosztem kogoś, ale jeśli będą negatywne to wtedy zabronić. W Szopinku są 2 wytwórnie dużo bliżej zabudowań ponad połowę, działają już bardzo długo i nikt nie protestuje, a może to właśnie ta konkurencja podsyca atmosferę by mieć dalej monopol.

mieszkaniec sitańca 20.04.2017 07:35
jak chcą stawiąc to niech znajdą inną lokalizację gdzieś , gdzie nie mieszkają ludzie, bliżej lasów.

Reklama
Mati 20.04.2017 06:49
A po miejsca do pracy to beda w kolejkach sie ustawiali... Na dachy azbestowe przez sto lat jakos nikt nie narzekal, artykulow spozywczych tez nie jedzmy bo to sama chemia...

 

 

ReklamaBaner boczny B1 firmy GOLDSUN
ReklamaBaner reklamowy B1 firmy WORK CENTRE
Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: MieszkaniecTreść komentarza: Panie Burmistrzu więcej takich decyzji a niedługo w Lubyczy nic nie będzie Dziwię się właścicielowi gabinetu że jeszcze z Panem chce rozmawiać Wokoło słyszy się że NFZ nie ma na nic pieniędzy a tu lekką ręką pozbawia Pan swoich mieszkańców rehabilitacjiData dodania komentarza: 30.03.2025, 20:47Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: dixTreść komentarza: Najtańsza elektryczna Dacia Spring startuje od ok 80 000zł Reszta przykładowych cen wygląda tak: Fiat 500e: od 142 400 zł Nissan Leaf: od 147 900 zł Tesla Model 3: od 194 990 zł Kia Niro EV: od 198 900 zł Hyundai Ioniq 5: od 219 900 zł Tesla Model Y: od 204 990 zł Audi Q4 e-tron: od 225 900 zł BMW i4: od 259 000 zł Tanioszka, Polacy uwielbiają swoje stare śmierdzące 25letnie diesle, hipsterzy. Dopłata max 40k dla osoby o niskich zarobkach, ci to najbardziej się rwą na elektryki-haha...Data dodania komentarza: 30.03.2025, 20:20Źródło komentarza: Mało kto chce te pieniądze. A są do wzięcia na samochód elektrycznyAutor komentarza: KamaTreść komentarza: Czytając artykuł dochodzę do wniosku że całą sytuacje wykreował Pan Burmistrz z Panem Dyrektorem Gabinet działał wszyscy byli zadowoleni no ale było by za dobrze Myślę że najlepszy komentarz dał Pan rzecznik Kuratorium że ustawa Kamilka nie stoi na przeszkodzie aby gabinet działał dalej Jako mieszkaniec Gminy przypominam sobie że w momencie powstawania gabinetu w szkole było ok 800 uczniów dzisiaj jest niecałe 300 i jest problem Pan Burmistrz pewnie chciał żeby właściciel gabinetu wyremontował mu zdewastowany lokal na gabinet własnym kosztem a on ogłosi mu podwyżkę czynszu Świetny pomysł Panie Burmistrzu Więcej takich pomysłów Nie jest to pierwszy przypadek że słyszy się że w Lubyczy trudno prowadzić biznes bez ……Ponadto pracują tam nasi mieszkańcy Lubyczy a Pan Burmistrz tak łatwo zmierza do pozbawienia ich pracyData dodania komentarza: 30.03.2025, 18:20Źródło komentarza: Lubycza Królewska: Batalia o gabinet fizjoterapii w szkole. Czy przedsiębiorca i burmistrz dojdą do porozumienia, czy dojdzie do likwidacji?Autor komentarza: NormalnyTreść komentarza: A ty agencie burak jako pasożyt socjalny ile wyciągasz? Z tych ciapatych to mam przynajmniej w przeciwieństwie do ciebie pożytek bo mi w knajpach gotują, żarcie wożą i sprzątają. No ale ciemny agent burak co ze swojego zadupia nigdy nie wyjechał i murzyna na oczy nie widział wszystko łyknie.Data dodania komentarza: 30.03.2025, 17:03Źródło komentarza: Zbliża się termin wypłat trzynastej emerytury. Sprawdź terminyAutor komentarza: NormalnyTreść komentarza: Agent burak nadaje. Komentarz podpisany brawo też jego. Na rubelki dzielnie pracuje.Data dodania komentarza: 30.03.2025, 16:54Źródło komentarza: Tarcza Wschód za 10 miliardów! Co powstanie przy granicy? Zobacz zdjęciaAutor komentarza: NormalnyTreść komentarza: Zdradzę Ci sekret. To że przywieziesz coś do pszoku nie znaczy że to magicznie zniknie. Trzeba to zutylizować a to kosztuje.Data dodania komentarza: 30.03.2025, 16:51Źródło komentarza: Zamość: Co z tekstyliami? Prezes PGK: Stare skarpety do siatki i na PSZOK
Reklama